En el chat ( https://matrix.to/#/#moneda-libre:matrix.org )Álex ha compartido la siguiente reflexión:
Voy a ser un poco critico con la G1 mas que nada para tratar de hacer un ejercicio de reflexion.
Durante el encuentro hubo un enfoque con el que no estaba de acuerdo que era que se usara la G1 en lugar del resto de monedas sociales actuales. El argumento empleado para ello es que al ser una moneda libre se podia usar perfectamente para cualquier objetivo que se quisiera.
Mi opinion es que se debe mantener una diversidad de monedas ya que esto va a dotar de mas resiliencia al ecosistema de monedas.
Otra cosa diferente es que la G1 pueda usarse como conexion entre diferentes tipos de monedas. Estoy mas de acuerdo con ese enfoque, que tambien ha salido en el encuentro. Como hacerlo ya es otro tema.Segundo punto de critica. Reflexionando sobre la creacion monetaria. En el fondo el concepto no es muy diferente del Bitcoin. En Bitcoin para crear moneda tienes que minar, en la G1 tienes que conseguir los certificados.
El crear dinero te da mucho poder, y aunque ese poder este distribuido, los creadores siempre tendran ventaja sobre los simples usuarios.Os pongo un ejemplo simple. Imaginad que soy panadero y que vendo barras a 1 DU la barra. Y tengo una persona que es creadora de moneda y que le aparece 1 DU todos los dias en su monedero. Esa persona no tendra que hacer nada para conseguir mi barra de pan, mientras que yo tendre que currarmelo para conseguir esa DU. Que luego igual me lo podre gastar o no, pero de momento ya ha requerido de mas esfuerzo conseguirla que el creador.
En mi opinion, para que la creacion fuera mas justa, los creadores deberian de ofrecer gratuitamente la misma cantidad de DU que generan, para igualar el tema.
Y querría compartir con los usuarios del foro mi respuesta:
Hola Alex,
Para empezar, agradecerte tu mensaje: lo encuentro interesante por el contenido y porque incita a la reflexión. Te animo a publicarlo en el foro, donde los mensajes perduran, al revés que aquí en el chat, que se los lleva el tiempo…
Bien, para empezar, yo también estoy de acuerdo en usar la moneda libre G1 sin que eso tenga que restar, necesariamente a otras monedas locales SI ÉSTAS FUNCIONAN BIEN. La moneda libre simplemente es otra opción, que además puede utilizarse complementariamente con monedas locales, como creo que se hace en Valencia, para que sirva de medio de intercambio entre localidades diferentes. Etc. O sea, que no pienso que tengamos porque decidir “esta si, esta no”. ¿Cada cual que emplee las que le funcionen, no?
En la segunda parte querría darte otro punto de vista, pero recalcando que entiendo que las críticas constructivas, como la tuya, son necesarias y positivas, y, por lo tanto, te reitero mi agradecimiento.
Para empezar, los co-creadores de moneda no están “no haciendo nada”, al contrario, cumplen con una función NECESARIA en cualquier moneda: la creación de moneda. En bitcoin y el oro físico se hace minando, con mucho consumo energético en el primer caso, y con cierto impacto ambiental en el segundo. Por lo tanto, los co-creadores claro que hacen algo, algo fundamental. Y además permiten hacerlo de forma muy distribuida, que es una de las bondades de esta moneda. Eso si, lo hacen sin mucho ESFUERZO: nada comparable con cultivar lechugas o elaborar pan.
Entonces, llegamos a la segunda parte de tu mensaje, la desigualdad en el esfuerzo.
Yo creo que tu enfoque puede mejorarse con este otro: el panadero más que mirar la facilidad con la el cocreador a conseguido el DU para comprarle una barra de pan debería mirar el uso de los 20DU generados vendiendo 20 barras de pan (ahora solo tine 20 clientes que usen junas), o sea los 600DU generados en un mes. ¿Le sirven para pagar a su psicóloga gallega (40DU)? ¿Y para encargar unos vermuts a la destilería vasca (40DU más)? ¿Y para que le hagan la declaración de la renta desde Almería? ¿Y para que le mantengan una página web? ¿Y para comprar un toldo nuevo para su panadería (en Vitoria, pagando en DU)? ¿Para irse de vacaciones unos días a Bermeo o la costa o el interior del País Valenciano o Galicia o el Valle de Arán? ¿O para comprar cosmética natural vasca?
En ese caso nuestro panadero no tiene ningún problema con los DU que haya cobrado, no???
Si, él también genera 30DU al mes, y con eso puede pagar algo, pero poquita cosa… Lo que realmente le permite obtener servicios en junas es precisamente su esfuerzo cociendo pan, y consiguiendo clientes que le paguen en junas, de su DU o de su esfuerzo… Porque si alguien usa un DU para pagar el pan, pues ya no tiene DU para nada más 
Con eso creo que basta, y lo podría dejar ahí… Sin embargo permitidme que amplíe mi comentario.
¿Que pasaría si solo tuviésemos un panadero, pocos servicios más y muchos cocreadores de moneda? Pues que el panadero, como tendría todo el pan vendido porque tendría mucha demanda, subiría su precio, sabiendo que lo tendrá vendido igual, y que tampoco hay demasiados servicios más donde los co-creadores puedan gastarlo. Y a lo mejor lo pone a 3DU/barra… Etc. Es decir, al final el esfuerzo, de manera natural, se ve reflejada en las monedas… Por eso siempre nos cobrará más un albañil que nos pinte la fachada (recordad que también de eso, como de los otros ejemplos que he puesto, hay en girala.net :-p ) que alguien que, por ejemplo, nos ayude a hacer la declaración de la renta o a pasarnos un antivirus en el ordenador… Al final la gente pone precio a sus servicios según estén más solicitados o requieran más esfuerzo, de manera natural. Por esa misma regla de 3 si tenemos un restaurante muy bueno, donde todos queremos comer, y otro que no, el bueno puede poner un menú a 20DU y lo tendrá lleno, y el otro tendrá que dejarlo a 6DU y ni con esas Tampoco os descubro la sopa de ajo con esto, ¿verdad?
Por lo tanto, panadero, fíjate más en lo que puedas hacer con tus junas que en como las han conseguido los cocreadores!
De hecho, es una visión bonita.
.